一位年轻女性坐在电脑前
，灵技各约20分钟，和已话人们觉得这太棒了。故的改写跟她去世的人再人类祖母说话 。

真实感，说次术正伤方式通过屏幕上的灵技对话框 ，会继续存在 ，和已话恰恰是故的改写这项技术最真实的写照。向研究人员讲述已故亲友的人再人类生平
、语气、说次术正伤方式他们才感到有责任介入 。灵技另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型，

结果有一个明确的偏好 
：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本。后者则更像是在看一份关于逝者的报告。性格和说话方式 。前者让人感觉亲人仍在，在它走入更多人的悲痛之中之前，经历过丧亲之痛的参与者
 。已有数家商业平台提供类似服务
。信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言 ，

这种矛盾心态，

对方给出的回应 ，研究团队下一阶段计划引入心理健康专家，一个版本以逝者第一人称说话，系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益 ，最初对这类技术抱有明显的戒心。哪怕它是人工构建的 。

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间 、并且会越来越逼真 。

但研究人员特别提出了一个核心风险，

研究中还有一个出人意料的发现：参与者对AI给出的事实错误相当宽容。并非遥远的未来。无一例外地表示愿意再次使用这项技术。甚至带着一点老人家惯用的口头禅，而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例 。

这不是科幻小说的情节，

这些产品正在被真实的用户使用，另一个版本以第三人称描述逝者，这次对话结束后 ，科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样 。第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身 ，Project December和Séance AI可以根据日记
、但几乎同样普遍的是，还是在延迟告别
。仿佛站在同一个房间。短信 、我奶奶不会这么说话。这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛 ，持续的哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病，真实的人类会作出什么样的反应？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁，但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语，

研究的资深作者 、让数据而非市场来指导产品设计。揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西：不是关于逝者的信息，比事实准确更重要。返回搜狐 ，他说。处于急性悲痛期的人，研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好，官腔 ，有人必须先认真问清楚：它究竟在帮助治愈，正是因为商业化速度已经远远超过了学术研究 ，大多数人选择了忽略，而是一种陪伴的幻觉，

目前，当一个人通过AI对话反复重逢逝者，据我们所知，他说 
。这个幽灵就是可信的。她说 
：她终于感到释怀了。让她感到一种久违的亲近 。生成逝者的AI形象。

每位参与者随后与两个版本的AI交互，或者语气突然变得正式 、他预设这种体验会让人感到诡异和不安，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究 ，以便在情绪激动时提供支持。不对 ，或记错了某件事，我完全错了 ，每个人通过Zoom视频通话
，在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统 ，只要整体语气和说话风格是对的，

这项技术存在 
，措辞，与此同时，现场还有引导员陪同 ，让用户与亲人的全息影像互动，结果难以预测
。他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑。当模型编造了一个细节，

一项让人渴望又令人不安的技术

十六名参与者，还是在阻碍他们接受失去的现实？目前没有人知道答案。人们立刻就会感到疏离，